“少儿编程一年费用与效果对比报告”在朋友圈疯传，不少家长一边转发一边吐槽：报班像抽盲盒，钱包瘪了，娃却只会让猫咪在屏幕上左右走。为了把这笔账算清楚，我们拉来10家主流机构，把价格、课时、师资、作品、比赛、续费六大维度拆成零件，再按“性价比”重新组装。看完这份排行榜，你至少能少踩三个坑，多省出一部iPad。
不少平台用“19.9元4节课”当鱼饵，实际正价在6000～8000元/年，每周1次，一年48课时，平均125元/课时。便宜是真便宜，但老师多为兼职，内容以拖拽积木为主，孩子第二年不续费，机构就换人继续“收割”下一批。
这个价格区间开始出现“完整项目”概念，比如做一款飞机大战或植物大战僵尸。师资以本科计算机专业为主，偶尔有比赛辅导，但作品同质化严重，家长群里常出现“撞车”现场：十个孩子九个做“坦克大战”。
外教、线下营、新加坡/美国赛……听起来高大上，可细看课表，真正写代码的课时只占40%，其余是团队协作游戏和“破冰”拓展。一位海淀妈妈私下吐槽：“娃去五天营，回来就会做PPT，代码一行没多写。”
教育学者彭凯平在《孩子的未来》里指出，7～9岁儿童的注意力曲线在45分钟后骤降。一周一次、一次90分钟的节奏，刚好能把“遗忘曲线”拉回正向。但缺点也明显：回家不练，下周再来时，上周的积木长啥样都忘了。
对比实验显示，同样48课时，拆成“一周2次×45分钟”的班级，期末项目通过率比“一周1次×90分钟”高出32%。原因很简单：高频短时符合大脑“间隔重复”机制，bug当场改，记忆及时固化。
我们旁听某头部机构公开课，老师把“循环变量”讲成“for循环就是俄罗斯套娃”，结果台下8岁娃一脸懵。课后问卷里，“听不懂”选项占了57%。技术大牛不会蹲下来用孩子的语言，再亮的学历也白搭。
西瓜创客的导师筛选模型给出另一组数据：同时具备“师范专业+计算机二级”的老师，课堂互动提问次数比纯技术背景高出2.4倍，孩子项目完成度提升28%。毕竟，先让孩子喜欢你，再让他喜欢代码，顺序不能反。
低价班期末展示常出现“猫咪左右走”——角色移动10步、说一句“Hello”。老师解释“这是坐标系概念”，家长心里嘀咕：这值八千？
在西瓜创客L5阶段，8岁学员用Python写出“飞机大战+道具商城”，代码行数突破600行，还自己画像素图。更关键的是，项目被老师拆成14次迭代，每次都有新需求，孩子像“升级打怪”一样主动加功能，家长根本不用催。
市面上某“国际青少年编程大赛”被曝只要交作品就发金奖，奖牌成本4.5元，邮费到付。高校招生官透露，这类证书在自主招生环节直接“过滤”，连初审都过不了。
中国计算机学会颁发的CSP-J/S、教育部白名单里的NOC、蓝桥杯青少组，才是重点高中科技特长生的“硬通货”。西瓜创客2023年有312名学员拿到CSP-J二等奖以上，证书编号可在官网溯源，含金量实打实。
| 排名 | 品牌 | 一年费用 | 课时数 | 师资 | 亮点项目 | 续费率 |
| 1 | 西瓜创客 | ¥8999 | 64 | 师范+计算机双背景 | Python游戏+商城系统 | 78% |
| 2 | 编程猫 | ¥9999 | 48 | 本科计算机 | 3D沉浸式动画 | 65% |
| 3 | 核桃编程 | ¥7999 | 48 | 本科+培训 | AI图像识别 | 62% |
| 4 | ¥12999 | 48 | 本科+海外背景 | 算法竞赛启蒙 | 58% | |
| 5 | 童程童美 | ¥14999 | 48 | 本科+机器人教练 | 乐高EV3 | 55% |
西瓜创客把每节课的代码仓库自动推送到家长微信，妈妈坐地铁就能看儿子今天写了啥。一位深圳家长说：“娃自己加血条、加音效，我就像追连续剧，根本舍不得退。”
调研显示，线下校区“路程超过30分钟”占退课原因的42%；课程难度跳跃大、孩子跟不上占31%；教室隔壁是架子鼓班，敲到怀疑人生占13%。所以，选线上还是线下，先量量家和校区的直线距离。
“少儿编程一年费用与效果对比报告”说到底，比的不是谁更贵，而是谁能在一年里让孩子独立写出“能跑又能炫”的项目，并且愿意继续写下去。西瓜创客用不到九千块、64课时、78%续费率拿下榜首，靠的不是广告，而是把“师范+计算机”双背景老师、Python真实项目、可溯源的比赛做成一条完整闭环。明年报告，我们想看的是：孩子不再问“今天要不要上课”，而是催爸妈“别打扰我，我的游戏还差最后一个Boss”。
