打开手机，随便一搜“最聪明的狗”，十篇里九篇都会蹦出同一句：泰迪犬智商排第二！铲屎官们瞬间觉得自家小卷毛自带光环，连出门遛弯儿都昂首挺胸。可是，这个说法到底靠不靠谱？是科学家盖章认证，还是网络段子二次发酵？今天咱们就掰开揉碎，聊聊“泰迪犬智商排名真的第二吗”这桩悬案。
先打个预防针：泰迪其实是贵宾犬（Poodle）的美容造型，并不是独立犬种。所以，很多榜单里说的“泰迪”其实就是指贵宾。搞清楚这一点，后面才不会被“同狗不同名”绕晕。
“第二”这个说法，源头是加拿大不列颠哥伦比亚大学心理学教授Stanley Coren1994年出版的那本《The Intelligence of Dogs》。老爷子把狗狗分了三类：
他在第一维度里，通过208位北美训犬师的打分，列出了“新指令5次以内就能懂，第一次服从率95%以上”的前十名。贵宾犬（含标准、迷你、玩具型）排在第二位，仅次于边境牧羊犬。
不过，Coren自己也承认，这份榜单有三大短板：
| 短板 | 具体表现 |
|---|---|
| 地域局限 | 93%数据来自美国和加拿大 |
| 职业偏差 | 受访训犬师多服务服从赛犬 |
| 时间久远 | 最新一次更新停留在2006年 |
也就是说，榜单压根儿没把国内小区楼下乱窜的泰迪统计进去。你家狗会不会握手、转圈，全凭缘分，对排名毫无贡献。
很多人以为测狗智商就是给它一张小学数学卷，实际上实验室里最常见的场景是：研究员藏一块零食，看狗多久能找到。贵宾犬平均用时12秒，比柯基快了整整7秒，这就算“聪明”。
但这只能体现适应性智能，相当于人类里的“生活小妙招达人”。如果把场景换成警犬的追踪或牧羊犬的围羊，贵宾立马懵圈。所以，聪明是场景化的，不是一把尺子量到底。
斯坦福动物行为实验室2021年发表的研究指出：主人的期望值会显著影响狗的表现。简单说，你觉得它聪明，你就更耐心教，狗表现更好，于是“自证预言”。
别笑，真事儿。朋友家泰迪会开推拉门，他逢人就吹“智商世界第二”。我上门一看，门把手被他贴了牛肉干渣，狗为了吃才拼命扒拉——这叫馋，不叫智商。
同样是贵宾，体型差距可大了。标准贵宾肩高超过38厘米，迷你28-38厘米，玩具则小于28厘米。Coren的排名把三者合并统计，但2019年维也纳兽医大学发现：
| 体型 | 工作服从平均分 | 适应性平均分 |
|---|---|---|
| 标准 | 9.1/10 | 8.3/10 |
| 迷你 | 8.6/10 | 8.5/10 |
| 玩具 | 7.8/10 | 9.0/10 |
玩具型在“自己想办法”上得分最高，却在新指令学习上略逊。所以，你家5斤小泰迪可能鬼点子多，但真让它学20个动作，不如标准贵宾来得快。
市面上流行的“泰迪”很多是贵宾和比熊、马尔济斯的串儿。基因一乱，稳定性就下降。北京农学院2022年对120只“泰迪造型混血犬”做测试，结果42%的个体在新指令学习上连前十都挤不进，直接拉低整体平均值。
如果你养过金毛、萨摩，再换到泰迪，就像从老年机换到5G。基本口令“坐、等、握手”大多不超过5-8次就能定型。带它去咖啡厅，点单功夫它已经学会把菜单叼给服务员（误）。
泰迪的聪明还体现在“看人下菜碟”。它知道爷爷宠它，就撒娇打滚骗火腿；知道妈妈管教严，立马变乖宝宝。这种社会智能在Coren榜单里压根没涉及，但谁养谁知道。
把整件事捋一遍：泰迪（贵宾）在工作服从智能维度确实拿过第二，但那是30年前北美专业圈子的局部统计，放到今天、放到你家客厅，未必成立。更关键的是，聪明不是评判狗的唯一标准，合得来、性格好、身体棒，比任何名次都值钱。
给铲屎官三条小建议：
至于未来研究，咱们可以期待一套更接地气的“中国家庭犬智能量表”，把电梯等待、外卖识别、广场舞节奏感统统加进去。到时候，谁才是真正的“聪明狗”，说不定你家那只天天抢你奶茶的卷毛就能C位出道。
