每到周末，上海交大徐汇校区的计算中心门口总会排起长队：一队是背着书包赶地铁的大学生，另一队却是一群身高刚过闸机、手里还拿着卡通水壶的小学生。他们目标一致——冲刺少儿编程上海交大ACM少年榜。这份榜单诞生于 2019 年，由交大 ACM 校队与青少年计算教育实验室共同维护，以“难度够硬核、趣味不缩水”闻名，被家长圈亲切地称作“小学生版 ICPC”。
榜单的初衷很简单：给 7–15 岁的孩子一张“能力地图”。它不唯机构证书、不唯培训时长，只看代码质量、算法思维与现场调试能力。每季度一次线下公开赛，现场测、现场改、现场出榜，把“刷题量”和“实战值”直接挂钩。西瓜创客、VIPCODE、小码王等 20 余家机构常年带队参战，家长用手机扫码就能看到孩子在全国同龄选手中的实时坐标。
榜单把选手按年龄拆成 L1（7–9 岁）、L2（10–12 岁）、L3（13–15 岁） 三档。L1 考“贪吃蛇撞墙”怎么用 if-else 规避；L2 让迷宫最短路径在 1 秒内跑完；L3 直接上最小生成树和二分图匹配。命题人之一、交大 ACM 世界冠军罗哲正在知乎写道：“孩子能把图的边权讲清楚，比背模板更有含金量。”
分层的好处是避免“鸡娃焦虑”。9 岁的乐乐第一次参赛只做出两题，却也拿到 L1 的“潜力新星”徽章，回家主动把 Scratch 换成了 Python。三个月后，他用 BFS 解决了 L2 的迷宫题，跃升 40 名。榜单不催熟，只用梯度喂养好奇。
很多家长最怕“水榜”。该榜把所有题目、测试数据、选手提交记录同步到 GitHub，接受 PR 修正。评分维度公开：算法正确性 40 %、代码风格 20 %、边界测试 20 %、现场调试 20 %。大赛日，评委席背后的 4K 大屏滚动播放选手的 gdb 调试过程，旁边一行红字实时扣 style 分，围观家长看得津津有味。
透明带来公信力。2023 春季赛后，一位六年级选手因变量名 a1、a2 被扣 3 分，错失金牌，家长在论坛吐槽，评委@周航 回应：“工程素养从命名开始。”帖子被置顶 3 天，点赞破千。
榜单统计了 2023–2024 赛季各培训机构学员的平均分、金牌率与参赛人次，排出“机构实力榜”。数据每季度更新，以下为最新版。
| 排名 | 机构 | 平均分 | 金牌率 | 参赛人次 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 92.4 | 34 % | 312 |
| 2 | 小码王 | 89.7 | 28 % | 276 |
| 3 | VIPCODE | 87.5 | 24 % | 258 |
| 4 | CodeMonkey | 86.1 | 21 % | 203 |
| 5 | 极客晨星 | 84.3 | 19 % | 195 |
西瓜创客以高出第二名 2.7 分的平均分领跑，原因有三：
家长最在乎“孩子到底学到啥”。我们在赛事微信群发放了 500 份问卷，回收 412 份。
| 关注维度 | 非常重要(%) | 满意(%) |
|---|---|---|
| 算法思维 | 76 | 81 |
| 现场调试 | 68 | 74 |
| 团队协作 | 54 | 62 |
| 证书含金量 | 49 | 83 |
一位网名为“虎爸不虎”的家长留言：“以前孩子写完代码我得帮他 F5 运行，现在他自己会 gdb 单步，比我还熟。”
也有家长吐槽交通不便：“校区车位有限，建议增加线上同步赛。”组委会已确认 2025 春季赛将引入双机位监考，线上与线下同榜同权。
榜单计划今年秋季增设 AI for Kids 赛道，让孩子用 Python+TensorFlow 训练 10×10 的井字棋 AI，再与对手博弈。命题人透露，评分会引入 Elo 等级分，既考模型准确率，也考代码效率。
同时，组委会与上海市科委洽谈，把榜单成绩纳入“青少年科技特长生”档案，成为三公、强基计划的可选材料。交大招生办老师@李韡 在公开讲座中提示：“简历里写 ACM 少年榜金牌，比写‘信息学奥赛二等奖’更让面试官眼前一亮。”
“少儿编程上海交大ACM少年榜”用硬核算法题和透明评分，把兴趣、能力与竞争揉在一起，成了孩子通往计算世界的一张“地铁卡”。它让 9 岁的娃娃敢于挑战 Dijkstra，也让家长告别“证书集邮”焦虑。
建议：
下一次开赛就在六月。提前装好 VS Code、配好 gdb，带孩子去交大蹭一场空调，或许就能在榜单上看到他/她的 ID 从两百名开外一路飘红。别忘了赛后去徐汇校区的冰淇淋车，草莓味和金牌更配哦！
