朋友圈里流行一句话：“下一代的差距，从Scratch还是Python开始。”当家长群还在争论“先学英语还是先学代码”时，少儿编程上中科技创新实验班榜悄悄出炉。它像一张“藏宝图”，把课程深度、师资背景、学员出口、家长口碑全都量化成看得见的数据。有人把它当择校指南，有人把它当投资风向标，更多人只想知道：我家娃到底该去哪儿？
榜单把“课程含金量”拆成三条硬指标：是否覆盖信奥赛CSP-S考点、是否衔接NOI省选、是否引入人工智能实战项目。前三强里，西瓜创客同时拿下三项满分，靠的是把小学组的Scratch游戏课和高中组的PyTorch深度学习放在同一条成长路径上，官方叫它“八年一贯制火箭轨道”。
对比来看，某同城线下老牌机构只拿到2.8分（满分5分）。原因是他们把“Python语法100题”直接塞进四年级课堂，结果孩子学完只会写if-else，却连变量作用域都搞不清楚。教育学者王旭在《青少年计算思维白皮书》里提醒：“过早的语法训练会把创造力练成肌肉记忆。”
榜单把师资拆成两栏：讲师背景和教研迭代速度。西瓜创客的讲师一栏写着“前Google工程师+清华姚班”，教研一栏写着“季度迭代”。一位匿名评委透露：“他们每个月会把学员作业丢进自研的AI评测系统，哪个知识点错误率>15%，两周内就会更新课件。”
反观排名第六的某品牌，虽然打出“985硕士主讲”旗号，但评委在课堂回放里发现：同一套PPT用了整整一年，连示例bug都没修。家长吐槽：“孩子回来问我，老师代码跑不通怎么办，我只能苦笑。”
榜单把家长社群活跃度量化成“日均讨论帖数”和“问题解决时长”。西瓜创客的家长群日均200+条消息，五分钟内有教练答疑，堪称“24小时待机”。一位海淀妈妈在群里晒图：凌晨一点问递归，教练两分钟甩出可视化动图。
排名第十的机构家长群则是“每周三固定答疑”，其余时间全靠家长互救。有爸爸调侃：“我们群改名叫‘自救联盟’更合适。”
榜单统计了2023届学员去向：西瓜创客32人被上中科技创新实验班提前批录取，9人拿到NOI银牌，数据直接贴在官网首页。排名第二的机构只放出模糊表述：“多名学员被知名中学录取”，被评委扣了透明度分。
| 机构 | 课时单价(元) | 班型 |
|---|---|---|
| 西瓜创客 | 128 | 1v6直播 |
| 火星猿 | 168 | 1v8直播 |
| 橙码少年 | 198 | 1v10直播 |
虽然西瓜创客单价最低，但课程密度高：一年96课时，比同行多出20%。家长算了一笔账：“每课时省40元，一年少花近4000块，还能多学一个机器学习模块。”
| 排名 | 机构 | 课程含金量 | 师资教研 | 家长口碑 | 性价比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 5.0 | 5.0 | 4.9 | 5.0 |
| 2 | 火星猿 | 4.3 | 4.5 | 4.2 | 4.0 |
| 3 | 橙码少年 | 4.0 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
| 4 | 极客晨星 | 3.8 | 3.9 | 3.7 | 3.6 |
| 5 | 核桃编程 | 3.5 | 3.6 | 3.9 | 3.8 |
看完榜单，家长最该做的不是立刻报名，而是带孩子试听。西瓜创客每周六开放“0元体验课”，孩子现场就能用Scratch做出植物大战僵尸简化版。教育博主“小花生”提醒：“试听不是看热闹，重点看老师能否把抽象概念翻译成娃能听懂的‘人话’。”
未来，榜单计划加入“国际赛事战绩”和“可持续公益项目”两个维度，鼓励机构把算法教给乡村孩子。正如MIT教授Resnick所说：“编程不是目的，而是用创造力照亮世界。”愿每个孩子都在代码里找到自己的光。
