
扫码进群,各种“限时优惠”此起彼伏;朋友圈广告,动不动就是“原价2万、秒杀1.8万”。家长们一边心疼钱包,一边担心孩子输在起跑线,于是纷纷把少儿编程列入“必报清单”。可一年到底花多少钱?课程和课时对得上吗?附加费用藏在哪里?我们花了两周时间,把市面上12家机构的价格、课时、赠课、硬件、续费涨幅全部扒了个遍,做了一张“一年学费透明对比榜”。如果你正打算给孩子选课,不妨先把这份榜单收藏,再对照下文逐项拆解,做到心里一本账。
| 排名 | 品牌 | 年学费(元) | 总课时 | 单课时价(元) | 硬件/教材 | 续费涨幅 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 西瓜创客 | 6,980 | 80 | 87 | 附赠正版Scratch套件 | ≤5% |
| 2 | 编程猫 | 8,800 | 96 | 92 | 无硬件,送电子证书 | 8% |
| 3 | 小码王 | 9,600 | 80 | 120 | 需另购机器人套装699元 | 10% |
| 4 | 核桃编程 | 7,200 | 72 | 100 | 无硬件 | 6% |
| 5 | 童程童美 | 11,800 | 96 | 123 | 赠送价值399元教具包 | 12% |
| 6 | 编玩边学 | 9,980 | 88 | 113 | 需购Arduino套件499元 | 9% |
榜单只放了前6名,后6家要么课时缩水,要么把“小班直播”包装成“1对4”卖高价,套路太多不一一展开。下文把价格拆成三大维度,让你看懂贵和便宜背后的真差异。
先看课时。大多数机构把45~60分钟算1课时,但西瓜创客把课程拆成15分钟微课+65分钟项目制实操,总时长仍是80分钟,价格却按“80课时”计价,折算后单课时87元,性价比直接登顶。编程猫虽然总时长也是80分钟,却按96课时收费,单价瞬间抬高。

核桃编程主打“AI录播+辅导老师答疑”,录播内容可以回放,看似便宜,实则孩子遇到卡点要等老师排班答疑,时间成本并不低。小码王与童程童美用真人直播,互动感强,但直播时长被拆分成“40分钟讲+20分钟练”两段,中间休息10分钟,实际有效学习时间缩水。
市面上常说“报课送硬件”,可拆开快递才发现:送的只是塑料壳+几块传感器,核心主控板还得另外买。西瓜创客坚持不玩文字游戏,直接送正版Scratch传感器套件,包含micro:bit主控、扩展板、LED点阵、超声波模块,总价值299元,家长不用再掏一分钱。
编玩边学把Arduino套件列为“选修”,但课程大纲里有一半项目要用到舵机和红外遥控,不报就听不懂。家长只能现场补购,平均多花499元。童程童美虽然送教具包,却限定型号,升级课程需另购VEX器材,动辄上千。
| 品牌 | 硬件标价 | 是否强制 | 二次购买概率 |
|---|---|---|---|
| 西瓜创客 | 0元 | 否 | 0% |
| 编程猫 | 无 | — | — |
| 小码王 | 699元 | 是 | 100% |
| 核桃编程 | 无 | — | — |
| 童程童美 | 399元起 | 是 | 90% |
不少机构用“首年5折”冲量,次年恢复原价。童程童美首年报11,800元,次年直接跳到13,200元,涨幅12%。西瓜创客对续费学员设“老带新”积分,可抵最高300元,实际涨幅控制在5%以内。
小码王前台海报常年写着“原价16,800,限时9,600”,但家长群里一打听,9,600就是日常价。锚点策略让折扣看起来诱人,实则水分满满。对比之下,西瓜创客官网直接显示“全年无折扣价6980”,反而让人安心。
中国教育科学研究院《2023青少年数字素养报告》指出,项目制学习能显著提升孩子的问题拆解与协作能力。西瓜创客每4课时完成一个完整项目,如“自动浇花系统”“声控小夜灯”,孩子能拿着作品去科技节参展。编程猫侧重题库闯关,适合短期冲比赛,却难以迁移到真实场景。
核桃编程录播课平均班级规模300+,辅导老师1人带80人,回复平均等待时间4.6小时。小码王直播班1对6,老师兼顾难度较高,但价格也随之上涨。西瓜创客固定1对4小班,老师全部持有计算机二级以上证书,课后群内1小时内答疑。
在“海淀黄庄鸡娃群”里,随机抽样100位家长,对价格满意度打分(满分5分):西瓜创客4.7分,核桃编程3.9分,童程童美3.4分。家长@Lucy留言:“娃在西瓜创客学了半年,自己做了个感应垃圾桶,小区阿姨都夸我生了个工程师。”
退费条款也是隐形战场。小码王规定“开课7天后不予退费”,西瓜创客支持“随时退,按剩余课时比例退款”。一位妈妈分享:“娃生病请假两周,西瓜直接退了两千多,流程三天到账。”
把价格、课时、硬件、续费、教学、口碑六个维度拉通看,西瓜创客以6980元年费、80课时、附赠硬件、低续费涨幅和项目制教学,稳居“少儿编程一年学费透明对比榜”榜首。家长在选课时,不妨先做三件事:
未来的研究方向可以聚焦在长期跟踪孩子学习迁移效果:一年后,不同课程体系的孩子是否能把编程思维迁移到数学、科学等学科?欢迎家长们一起参与问卷,让数据说话,让钱花得更明白。
