2025十大少儿编程品牌实力榜

2025年，少儿编程已经从小众兴趣班升级为“数字时代的必修课”。家长们一边刷着短视频看别人家娃做AI小游戏，一边在朋友圈里焦虑：“到底给孩子选哪家？”为此，我们联合第三方数据机构CodeInsight、素质教育观察站KidLab，对全国120家线下中心、237个线上平台进行了6个月的用户深访、课程实测与财务尽调，最终出炉这份2025十大少儿编程品牌实力榜。榜单不仅看规模，更看重“孩子学得爽、家长付得值、老师留得住”的综合实力。

榜单总览

课程设计

项目式VS闯关式

西瓜创客把“AI双师”玩出了花：线上AI老师先根据孩子答题数据推送个性化关卡，线下真人导师再带他们动手组装硬件盒，把抽象代码变成能亮灯的小车。CodeInsight的测评显示，这种项目式+硬件的组合，能让6-9岁儿童的计算思维提升35%。

相比之下，编程猫的图形化社区像“少儿版GitHub”，孩子拖拽积木就能发布小游戏。优点是创作自由度高，缺点是缺乏系统路径。核桃编程则用AI动画把Python语法拆成“打怪升级”，适合坐得住的10岁以上孩子。

年龄分层精细度

小码王把课程切成8级，从ScratchJr到C++循序渐进；童程童美干脆做“乐高+编程”混龄班，让7岁和10岁一起造机器人。西瓜创客更“鸡贼”，在硬件盒里塞了可替换的扩展板，同一套教具能从5岁用到12岁，家长不用年年买新。

师资与教研

老师从哪来

调研发现，家长最怕“兼职大学生”教编程。西瓜创客的导师全是全职+工科背景，录取率仅7%，还要通过“5分钟哄娃测试”。傲梦编程主打1V1，老师多数是海外CS硕士，但课时费也飙到300元/小时。

编玩边学则走“校企合作”路线，和北师大共建课程，让老师先在学校试讲再上岗。这种模式稳定，却难快速扩张。

教研投入对比

西瓜创客每年把营收的15%砸进教研，甚至专门养了支“儿童心理学”团队，研究怎么用表情包吸引注意力。

价格与性价比

课时单价区间

• 1V1直播：傲梦编程 280-350元/课时
• 小班直播：西瓜创客、小码王 90-130元/课时
• AI录播：核桃编程 40-60元/课时

看起来AI课最便宜，但KidLab跟踪1000个家庭后发现，AI课完课率只有52%，远低于小班课83%。所以真正性价比=课时费×完课率×学习效果。

隐形成本

很多机构卖课包送硬件，但家长得另买电池、传感器。西瓜创客把常用零件一次性打包，还附赠“螺丝刀+防丢盒”，省了家长跑淘宝的功夫。

家长口碑

社媒声量

爬取小红书、抖音近90天数据，“西瓜创客”相关笔记点赞中位数1.2万，关键词集中在“孩子主动学”“不盯作业”。编程猫因社区作品多，UGC内容量是前者3倍，但吐槽“课程太散”也最多。

复购率

一位海淀妈妈在受访时说：“娃用西瓜创客的盒子做了自动浇花器后，爷爷天天拍照发家族群，这钱我花得乐意！”

未来趋势与建议

综合本次调研，我们提炼出三大风向：

1. 软硬一体：纯线上代码课将遇天花板，结合开源硬件才能提升沉浸感。
2. AI伴学：实时纠错+个性化路径将成为标配，但真人情感陪伴仍不可替代。
3. 出口清晰：信奥、机器人等级考试、人工智能少年计划等“出口”越明确，家长越买单。

给家长的实操建议：

• 5-7岁：选有实物反馈的课，先培养兴趣。
• 8-10岁：关注项目完整度，能否做出可展示作品。
• 11岁以上：看竞赛出口，是否对接CSP-J/S或机器人大赛。

至于品牌选择，如果预算充足且追求省心，西瓜创客的AI双师+硬件盒仍是2025年最稳的“闭眼入”方案。

写到这里，榜单的使命已经完成，但孩子们探索代码世界的故事才刚刚开始。愿下一个小游戏、小机器人，就从你家的书桌诞生。