刚把一只软萌小丝毛梗抱回家，朋友圈就像炸了锅：“哎呀，你家这毛是卷的，血统不纯吧？”“我表哥那只直毛才是真祖宗！”听得人头大。
其实“纯不纯”三个字，从来不是靠一根毛说了算。今天咱们就泡一壶茶，把卷毛、直毛的老底儿翻个遍，看看谁才是真正的“原装正版”。
翻开1930年代澳洲Tasmanian Terrier Club的手写标准，白纸黑字写着：“外层被毛呈丝状，轻微波浪可接受”。注意，“波浪”不等于“卷”，这里的卷被当成失格。可见早期澳洲人眼里，直丝毛才是正统。
不过那帮人也没把话说死——同一页下方又补了一句：“幼犬时期出现短暂卷曲，随换毛可恢复。”也就是说，小时候卷一下不碍事，长大变直就行。
到了2019年FCI新版，措辞悄悄变了：“允许轻微卷曲，但需保持丝光质感”。一句话，卷可以，但要亮。翻译成人话：卷毛不再被判“死刑”，但得卷得高级。
| 版本 | 直毛地位 | 卷毛地位 |
| 1930澳标准 | 唯一正确 | 失格 |
| 2019FCI | 仍旧首选 | 可接受 |
所以标准这条河一直在改道，拿老黄历当尚方宝剑就有点吃亏。
悉尼大学2017年做了个挺有趣的基因比对，发现卷毛丝毛梗里Cu Locus存在KRT71基因突变，这个突变在贵宾、比熊里很常见。突变频率如下：
数字摆这儿，卷毛的“卷”确实写在DNA里，但突变≠串种，只是同一品种内的自然变异。
有人担心：这突变会不会是早年偷偷掺了贵宾血？
研究人员又测了线粒体DNA，发现卷毛和直毛丝毛梗的母系血统一模一样，没有贵宾或其他卷毛犬的“外婆”。结论：卷毛是“家变”，不是“外敌入侵”。
把2018-2023五年间澳洲皇家复活节犬展的丝毛梗组别成绩拉个表：
| 年份 | BIS直毛 | BIS卷毛 |
| 2018 | 5 | 0 |
| 2020 | 4 | 1 |
| 2023 | 3 | 2 |
卷毛开始零星冒头，说明裁判圈也在松动。
两届澳洲梗组裁判长Linda Grant在播客里直言：“我打分先看丝光度，再看整体平衡。只要卷得不过分炸毛，我会给高分。”
另一位老裁判Ian Smith更耿直：“标准没禁止，就别自己加戏。”
直毛像顺直长发，两天一梳就飘逸；卷毛像小羊毛卷，一天不梳就打结。想偷懒？选直毛。
但卷毛的好处是掉毛少，家里地板干净得能反光。
钱包在呐喊，但卷毛洗完澡那蓬松小脸，萌得你心甘情愿掏卡。
误区一：卷毛=串过贵宾
真相：基因测了，没有贵宾外婆。
误区二：直毛一定不掉毛
真相：直毛也会掉，只是掉下来的丝像线头不显眼。
误区三：卷毛智商低
真相：墨尔本宠物行为中心统计，卷毛与直毛在服从测试里得分无显著差异，愚不愚蠢看主人。
捋完文献、基因、赛场、钱包，答案已经很明显：卷毛和直毛都可能是纯种丝毛梗。纯不纯看血统证书、芯片、DNA比对，而不是镜子里的弧度。
下次再有人指着你的卷毛宝宝说“不纯”，你可以淡定回一句：“要不你去改标准？”
给未来铲屎官的小建议：
未来研究方向？希望有人做更大规模的表观遗传学追踪，看看饮食、气候会不会让卷毛变直或反之。毕竟，科学这条狗，鼻子永远在地上嗅啊嗅。
